欢迎访问北京365英国官网登录入口华兴科技发展有限公司官方网站！
客户服务热线:
400 0000 208
冷冻干燥设备整体方案供应商
随着经济的发展和居民生活水平的提高，人们对食品的要求也越来越高，对新鲜和有营养的食品需求也越来越大。然而，人们有时会遇到食物因为保存不当而导致浪费的情况，这不仅浪费了食物，而且还增加了环境污染。而冷冻干燥技术的出现，为解决这一问题提供了可行性技术。
食品冻干机作为重要的干燥设备之一，被广泛应用于食品工业、药品工业、化妆品工业及生物技术工业。它可以通过减少水分含量延长食品的保存期限，并保持物质的形态、结构和营养素，从而使食品保持原有的品质和营养。
随着现代工业的发展及产业升级的加快，干燥技术也有了较大的发展进步，并逐渐在产品质量和成品形成的速率等方面发挥关键作用。未来食品的干燥方式是向能耗污染较低、资源循环利用的方向发展。
目前保质干燥技术如热泵干燥、冷冻干燥等，有的干燥效率低，投资成本较高，有的能耗较高，工业化应用不够普及。而热风干燥具有操作流程简便、投资成本低等优点，且过热蒸汽干燥作为一个节能环保可回收的干燥方式，在食品领域中已经有越来越多的应用，获得了市场的认可。
目前过热蒸汽-热风联合干燥技术应用于食品领域的研究较少、联合干燥的发展是大势所趋。
01、过热蒸汽和热风干燥机理
一、过热蒸汽干燥机理
过热蒸汽干燥是指把过热蒸汽作为传热介质，利用其携带的大量潜在热量而去除水分的一种干燥技术[2］。其中过热蒸汽(SHS) 指的是 100 ～ 400 ℃的高温蒸汽，这是一种在沸点时从产品内部蒸发水分而没有扩散阻力的干燥方法[3］。
过热蒸汽干燥是指让物料在过热蒸汽中进行干燥，使得物料内部的水分比较容易被蒸发。过热蒸汽主要指在一定的压力下，过热蒸汽的温度要求远远高于同一压力下的饱和蒸汽温度，吸收一定量的蒸馏水后转化为饱和蒸汽。所以过热蒸汽可被当作是一种能够吸水的气体，也可被当作干燥介质来对湿的物料进行热、质传递[4］。
当用过热蒸汽干燥时，同一加热压力下的物料温度与沸点的温度相同，气流和表面的温差就是运输热量的主要驱动力，热气流中仅仅包含了水蒸气和空气，因此水分的运动主要取决于压差产生的体 积 流，而不是依赖于蒸汽分压差来产生的迁移[5］。
过热蒸汽干燥系统示意图如图 1 所示。
图 1 过热蒸汽干燥系统示意图
过热蒸汽经过热蒸汽发生器产生后，于干燥室中干燥物料，其压缩加热后，可产生循环蒸汽进行循环利用。230 ～ 250 ℃ 的尾气经回收系统可回收利用，其热能可直接用于加热等过程。过热蒸汽经冷凝后产生冷凝液，可从其中提取有价物质。
过热蒸汽干燥的传质与传热过程：
过热蒸汽干燥的传质、传热过程如图 2 及图 3所示[6］。
图 2 过热蒸汽干燥传质图
图 3 过热蒸汽干燥传热图
如图 2 所示，P0 为主流区的压力，P1 为层流内层气化水分的蒸汽压，P2 为缓冲层中的蒸汽压力，P3为析出水蒸气的压力。过热蒸汽经过层流内层向空气中扩散时，阻力是最大的，再经过缓冲过渡层，最终达到空气的湍流主体，阻力逐渐减小。所以 P1 和 P0间的压差最大，P3 和 P0 之间的压差最��，P2 处于 P1与 P3 之间。
如图 3 所示，过热蒸汽处理物料时，热量Q 从外向内传递，与物料表面的水分子形成饱和气膜，气化水分和内部水分子向外扩散。
干燥中的传质是由于温度梯度引起的热能扩散。在干燥过程中，能量传递贯穿于物料的换热过程，随着质量的传递，物料中的焓值也会被带走，所以传热传质并不是相对独立的。
质量的传输和微观粒子的运动与转移有关，比如物质分子、原子等。过热蒸汽主要用于破坏结合水，克服水和蒸汽流动的摩擦阻力，通过对流将热量传递给物料，提高物料内外水分子的动能[7］。
过热蒸汽由于能吸水，水分在干燥时由物料内部向外部转移，水分刚扩散出来就会被过热蒸汽及时地吸收，传质是几乎没有阻力的。
二、热风干燥机理
热风干燥( HD) 是以热风为传热的介质，进行水的传质和物料间的传热，使物料内部的水分慢慢蒸发出来的过程[8］。此干燥方法是通过热风与食品接触后，将热量传递到食品表面，再由食品表面缓慢向内部扩散的一种干燥方法[9］。
热风干燥是利用介质传热将能源转化为热媒，其形成的热空气与物料接触将热量传给物料。物料内部水分转移到外部，当物料达到一定的含水量时，水分迁移的过程就会趋于停止。
同时，受热物料表面温度高于物料中心，形成温度梯度，阻碍水分从中心往表面转移[10］，从而导致热风的干燥速率较慢，物料的表皮易硬化。
热风到达干燥室后，通过温度控制系统将物料中的水分蒸发使其变成干制品。热风干燥系统的原理如图 4 所示。
图 4 热风干燥系统原理图
热风干燥的传质与传热过程：
在物料进行热风干燥的过程中，传质过程由内向外，水分从物料的内部蒸发出来，热量跟随热风从外向内传递。热风干燥传热传质过程如图 5 所示。
图 5 热风干燥传热传质示意图
研究传热一方面是在干燥过程中提高传热效率，为减小设备尺寸、节省费用提供新的思路；一方面是为了提高保温效果、减少能量损失。热风干燥在传热传质的过程中，热量从外部向内部传递，水分从内部向外部蒸发。当水分还未全部转移出来，物料的外壳就已经风干硬化，阻碍了内部水分的扩散。
02、干燥技术的应用
一、单一干燥工艺技术的应用
（一）过热蒸汽干燥的应用
过热蒸汽干燥技术已被应用于木材、纸张、污泥干燥等方面，并取得了一定的研究成果。随着干燥技术的不断改进创新，过热蒸汽干燥作为一种节能环保安全的干燥技术在食品领域中的应用也愈加广泛( 表 1) 。
在过热蒸汽干燥过程中，物料中的水分由内向外扩散至表面时，及时被过热蒸汽吸收，传质几乎没有阻力。其适合需要灭菌和钝化其酶活性的物料，如谷物类食品、果蔬肉制品等的干燥，但由于其干燥温度较高，不适合热敏性物料。
表 1 过热蒸汽干燥在不同食品种类中的应用
过热蒸汽技术在食品干制品品质、干燥特性等方面均有较大优势，使用过热蒸汽干燥食品，特别是低压过热蒸汽在保证成品质量的同时，可降低酶的活性和氧化损失，与其他的干燥工艺相比更具优势[16］。
（二）热风干燥的应用
在食品加工领域，90% 的果蔬干制品都是由热风干燥获得。除了传统的粮油作物、果蔬类等食品的干燥，热风干燥在其他食品中的应用范围也越来越广( 表2) ，如食用牡丹、猴头菇、八角等。但由于受热不均匀等不足可能引发物料褐变、叶绿素降解等质量问题，再加上能耗较大，干燥速率低等不足之处，传统热风干燥已不能满足现代高质量食品的发展需求。
表 2 热风干燥在不同食品种类中的应用
尽管热风干燥在食品的营养、外观、干燥速率等方面存在着应用缺陷，但作为传统且应用范围较广的一项干燥技术，其存在和发展也有一定的积极意义。如设备投资少、适用性强、操作、控制简单，在一定程度上能解放劳动力，避免农作物的收获率受到天气的影响等。
二、过热蒸汽和热风在联合干燥中的应用
单一的干燥方式不能满足未来食品干燥的发展需求，如未来食品的形态、个性化以及绿色高效优质等要求，而联合干燥方式更适合未来食品干燥技术的创新和发展。用单一的热风干燥方式干燥复杂物料，很难达到质量要求。
若把热风干燥技术与其他干燥技术结合起来进行优势互补，在不同干燥阶段采用不同的干燥方式，不仅能达到节能高效的目的，而且有助于控制整个干燥进程，获得高品质的成品。
（一）过热蒸汽在联合干燥中的应用
过热蒸汽干燥在肉类、果蔬类等不同物料中的应用，表明过热蒸汽干燥在食品干燥领域中具备良好的发展潜力，特别是过热蒸汽干燥在逆转点温度以上比热风干燥速率快，干燥品质高。
过热蒸汽干燥进行剧烈，并且蒸汽温度较高，故干燥后期会对物料品质产生一定的影响，因此可进行过热蒸汽干燥与其他低温干燥方式相结合的联合干燥技术的研究[22］。目前已经有很多干燥技术与过热蒸汽进行联合，形成了诸多新的联合干燥技术( 表 3) 。
表 3 过热蒸汽在联合干燥中的应用
过热蒸汽以自身优势与其他干燥方式进行联合，形成了一项新的干燥技术，在一定程度上中和了双方技术的优势及不足之处，如过热蒸汽与真空联合干燥兼具了过热蒸汽干燥速率高和真空干燥品质高的特点，改善了成品的品质，提高了干制效率，是干燥技术的又一次革新，为未来联合干燥技术的广泛使用提供了更多的理论和实践经验。
（二）热风在联合干燥中的应用
热风干燥目前的应用不局限于果蔬，而是在食品其他领域有着较多的应用，正逐步发挥着它更大的作用。若想使热风干燥在发展的过程中不被淘汰，就意味着技术的成熟与进步，如今已经有越来越多的技术和热风干燥进行联合，从而形成新的干燥技术( 表 4) 。
表 4 热风在联合干燥中的应用
由于单一干燥方式难以满足食品的高品质要求，可根据物料的不同特性，不同状态的水分迁移难易状况等，将物料脱水分阶段进行联合干燥处理。
热风干燥通过与其他的干燥方式进行结合，在干燥成品的干燥速率、品质能耗等方面都得到了改善，如射频干燥能弥补热风干燥不均匀的不足，真空冷冻-热风联合干燥兼具了热风干燥低成本和冷冻干燥品质高的特点。
联合干燥即将多种单元化操作按照优势互补的原则结合在一起，虽然增加了工序，但在一定程度上克服了单一干燥所引起的问题，为热风干燥在未来食品中的应用发展提供了思路，其将会有更广阔的应用空间。
三、过热蒸汽与热风的对比以及联合干燥
过热蒸汽干燥技术具有一些热风干燥所不具备的优点: 干燥速率快、净能耗低、排放物少，特别适合高水分物料干燥，但并未真正推广为工农业所用。在传统的干燥技术中，以热风干燥为代表，具有操作步骤简便、生产成本低、使用范围广等特点，在农产品干燥生产实践作为最主要的干燥方式之一[34］。
（一）过热蒸汽和热风干燥的对比干燥
由于过热蒸汽在干燥过程和热风干燥相似，这 2种干燥方式各有优缺点，通过对其应用的对比( 表5) ，分析两者的优缺点，可将其优缺点结合起来，取长补短。
热风干燥的传质是通过水分的扩散作用将水分从湿物料的表面传到热风中，而过热蒸汽干燥则是通过湿物料表面和过热蒸汽之间的蒸汽分压差产生的体积流达到传质目的，此传质过程几乎无阻力，所以后者的传质速度更快，干燥时间更短。在缩短干燥时间、节省能源使用、保证操作安全的同时，食品的干燥品质也达到较好的状态。
表 5 过热蒸汽和热风干燥应用对比
针对过热蒸汽和热风干燥在农产品、肉制品、奶制品等不同种类食品的应用，将其品质速率、干燥成本等进行对比。
品质速率: 经过热蒸汽处理过的食品，外观品质较好，收缩率较低，结构更完整。由于过热蒸汽的温度较高，物料中大部分的微生物因不耐高温而被灭活或被抑制了活性。过热蒸汽处理过的杂粮，其霉菌毒素的化学结构被破坏、数量减少[42］。
学者通过对酒精糟研究发现: 由于过热蒸汽干燥过程无传质阻力，可大幅提高干燥效率，对于对流传热系数，热风干燥比过热蒸汽干燥低[43］。
上述结果表明，过热蒸汽干燥产品质量优越，可弥补热风干燥品质不一的不足。过热蒸汽干燥一定程度上节约了能源，较大程度提高了干燥机的热效率。
干燥成本:
设备生产投资大、结构较为复杂。鉴于过热蒸汽对设备的腐蚀，生产中对设备的材料要求较高[44］。干燥设备为闭路循环系统，要求在喂料和卸料时密封性能要好[4］。有学者依据使用过热蒸汽干燥 1 kg 水的热量净消耗量，分析了立式振动输送干燥机的能量消耗，其热能和电能的消耗分别降低了大约 74% 和 20%[5］。又有学者用过热蒸汽蒸发 1 kg水消耗了 815.4 kJ 的能量，其能量比热风干燥低[45］。
上述结果表明，过热蒸汽干燥机器成本较高而干燥过程消耗成本较低，热风干燥可在一定程度上降低生产成本。
通过过热蒸汽和热风干燥的应用对比可得，2 种干燥方式各有优缺点。在一定的物料范围内，过热蒸汽干燥成品在营养品质、干燥速率等方面都优于热风干燥。
过热蒸汽干燥技术在食品干燥领域的工业化生产中还有较大的发展空间，由于其温度过高，在食品领域的应用还有一定的限制，工厂化生产有待发展。
热风干燥的范围较广，是目前的主流工业化生产的方式，但需要革新。两者对比，如何进行优势互补，协同共进才是干燥技术发展需要考虑的问题。
（二）过热蒸汽和热风干燥的联合干燥
研究表明，联合干燥可以缩短干燥时间，提高能量效率和物料品质。
联合干燥方式可将各种干燥技术的优点结合起来，根据物料的特性而形成多样化的节能环保快速的新型干燥技术，使干燥速率更快、干燥成品的品质更高，更适应现代工业化的生产需求。
过热蒸汽和热风联合干燥既推动了传统热风干燥的改进创新，又扩大了过热蒸汽的应用范围( 表 6) 。
过热蒸汽和热风干燥可通过优势互补进行联用，结合过热蒸汽和热风干燥的原理，通过过热蒸汽-热风干燥一体化装备可实现将过热蒸汽干燥过程中产生的尾气回收，通过进行温湿度调节形成热风，直接用于热风干燥中。
此过程可将过热蒸汽干燥中产生的废弃热量回收利用，避免了热风产生过程的热量消耗。此时的热风干燥可变为无氧热风干燥，在提高操作安全性和干燥速率的同时，也避免物料在干燥过程中与氧气接触发生氧化褐变。
表 6 过热蒸汽-热风联合干燥的应用
03、总结与展望
针对不同干燥特性的物料可进行不同的组合方式，如何以最优的组合条件进行联合干燥还需要进一步的优化研究。可将不同的干燥技术进行对比，得出其优势互补之处进行联合使用，既加快了干燥效率，又提升了干燥品质，在一定程度上节省了能源，降低了加工成本，更适应了未来食品的发展需求。
过热蒸汽和热风干燥可在一定程度上取长补短，并落地应用，表明了过热蒸汽和热风干燥具有很大的发展潜力，可广泛应用于食品干燥领域乃至其他领域。未来研究方向:
( 1) 构建干燥模型模拟干燥行为。通过建立干燥模型来模拟过热蒸汽-热风干燥联合干燥的干燥行为，从而验证此干燥技术和一体化装备的可行性。
( 2) 明确不同物料的物性及工艺特点。可根据所需干燥物料的干燥特性、加工需求、工业化发展等方面特性获得物料干燥的最佳联合干燥方式。
( 3) 推进工厂化生产落地应用。研究过热蒸汽热风干燥一体化装备，将过热蒸汽和热风 2 种干燥技术装备进行集成，共用一个干燥仓体，过热蒸汽处理后，切断蒸汽通道，接通热风管道实施热风干燥处理。同时，可设置过热蒸汽回收装置用来强化热风干燥过程。
大枣干燥数据对比：
枣果特点
l 色、香、味、营养物质
l 季节性强
l 不易储运
l 种植面积大，产量高，加工需求显现
2. 试验方法
l FD:冷阱温度-55 oC，压强15 Pa，面板加热温度为25 oC，冷冻干制时间为48 h；
l AD:50 oC、60 oC、70 oC，风速0.75 m/s；
l SD:常温下晾晒；
l MD: 45 W、65 W、95 W、135 W，物料质量450 g；
l 联合干燥优化：不同水分转换点选择。
表3-1 热风干燥中不同薄层干燥模型的拟合结果
|
No. |
T(ºC) |
Constants |
R2 |
χ2 |
RMSE |
|||
|
1 |
50 |
k=0.02357 |
|
|
|
0.9937 |
4.4×10-4 |
0.0207 |
|
60 |
k=0.04557 |
|
|
|
0.9949 |
3.8×10-4 |
0.0190 |
|
|
70 |
k=0.07492 |
|
|
|
0.9923 |
6.3×10-4 |
0.0241 |
|
|
2 |
50 |
k=0.01439 |
n=1.13249 |
|
|
0.9996 |
3.0×10-5 |
0.0053 |
|
60 |
k=0.03131 |
n=1.12192 |
|
|
0.9997 |
3.0×10-5 |
0.0052 |
|
|
70 |
k=0.05025 |
n=1.15611 |
|
|
0.9992 |
7.0×10-5 |
0.0077 |
|
|
3 |
50 |
k=0.65137 |
n=0.03619 |
|
|
0.9937 |
4.5×10-4 |
0.0207 |
|
60 |
k=0.957 |
n=0.04761 |
|
|
0.9949 |
4.0×10-4 |
0.0191 |
|
|
70 |
k=1.16126 |
n=0.06451 |
|
|
0.9923 |
6.8×10-4 |
0.0240 |
|
|
4 |
50 |
k=0.02461 |
a=1.03715 |
|
|
0.9963 |
2.7×10-4 |
0.0160 |
|
60 |
k=0.04725 |
a=1.0317 |
|
|
0.9968 |
2.5×10-4 |
0.0151 |
|
|
70 |
k=0.07767 |
a=1.03123 |
|
|
0.9943 |
5.0×10-4 |
0.0206 |
|
|
5 |
50 |
k=0.01971 |
a=1.13091 |
c=-0.11693 |
|
0.9989 |
8.0×10-5 |
0.0086 |
|
60 |
k=0.03847 |
a=1.11857 |
c=-0.10711 |
|
0.9992 |
7.0×10-5 |
0.0078 |
|
|
70 |
k=0.05731 |
a=1.18251 |
c=-0.17505 |
|
0.9988 |
1.2×10-4 |
0.0096 |
|
|
6 |
50 |
k0=0.02461 |
k1=0.02461 |
a=0.51859 |
b=0.51859 |
0.9963 |
2.8×10-4 |
0.0159 |
|
60 |
k0=0.04725 |
k1=0.04725 |
a=0.51583 |
b=0.51583 |
0.9968 |
2.8×10-4 |
0.0151 |
|
|
70 |
k0=0.07767 |
k1=0.07767 |
a=0.51561 |
b=0.51561 |
0.9968 |
2.8×10-4 |
0.0139 |
|
|
7 |
50 |
k=0.03112 |
a=1.651 |
|
|
0.9998 |
2.0×10-5 |
0.0044 |
|
60 |
k=0.05933 |
a=1.63196 |
|
|
0.9998 |
2.0×10-5 |
0.0043 |
|
|
70 |
k=0.10107 |
a=1.68409 |
|
|
0.9995 |
5.0×10-5 |
0.0065 |
|
|
8 |
50 |
a=-0.01951 |
b=0.00011 |
|
|
0.9999 |
6.1×10-6 |
0.0024 |
|
60 |
a=-0.03768 |
b=0.00041 |
|
|
1.0000 |
3.1×10-6 |
0.0017 |
|
|
70 |
a=0.06133 |
b=0.00106 |
|
|
0.9998 |
2.0×10-5 |
0.0041 |
|
|
9 |
50 |
a=1.0372 |
c=0.05726 |
L=1.52531 |
|
0.9963 |
2.7×10-4 |
0.0158 |
|
60 |
a=1.0317 |
c=0.14772 |
L=1.76809 |
|
0.9968 |
2.6×10-4 |
0.0150 |
|
|
70 |
a=1.03128 |
c=0.13831 |
L=1.33431 |
|
0.9943 |
5.5×10-4 |
0.0206 |
|
|
10 |
50 |
c=1.13947 |
L=6.88594 |
n=1.13268 |
|
0.9996 |
3.0×10-5 |
0.0053 |
|
60 |
c=1.89469 |
L=6.22436 |
n=1.12208 |
|
0.9997 |
3.0×10-5 |
0.0051 |
|
|
70 |
c=1.80915 |
L=4.71044 |
n=1.15644 |
|
0.9992 |
8.0×10-5 |
0.0078 |
|
表3-2 微波干燥中不同薄层干燥模型的拟合结果
|
Model No. |
P(W) |
Model constants |
R2 |
χ2 |
RMSE |
|||
|
1 |
45 |
k=0.03627 |
|
|
|
0.97682 |
1.82×10-3 |
0.04176 |
|
65 |
k=0.04957 |
|
|
|
0.98566 |
1.14×10-3 |
0.03286 |
|
|
90 |
k=0.09718 |
|
|
|
0.96752 |
3.09×10-3 |
0.05241 |
|
|
135 |
k=0.14392 |
|
|
|
0.96294 |
3.96×10-3 |
0.05745 |
|
|
2 |
45 |
k=0.01382 |
n=1.29872 |
|
|
0.99954 |
4.0×10-5 |
0.00606 |
|
65 |
k=0.02594 |
n=1.21912 |
|
|
0.99881 |
1.0×10-4 |
0.00946 |
|
|
90 |
k=0.03984 |
n=1.39998 |
|
|
0.99925 |
8.0×10-5 |
0.00789 |
|
|
135 |
k=0.06173 |
n=1.46601 |
|
|
0.99948 |
7.0×10-5 |
0.00683 |
|
|
3 |
45 |
k=0.06022 |
n=0.60224 |
|
|
0.97682 |
1.9×10-3 |
0.04173 |
|
65 |
k=0.0704 |
n=0.70401 |
|
|
0.98566 |
1.21×10-3 |
0.03290 |
|
|
90 |
k=0.09858 |
n=0.98581 |
|
|
0.96752 |
3.53×10-3 |
0.05240 |
|
|
135 |
k=0.11996 |
n=1.1996 |
|
|
0.96294 |
4.94×10-3 |
0.05739 |
|
|
4 |
45 |
k=0.03948 |
a=1.07267 |
|
|
0.98688 |
1.07×10-3 |
0.03132 |
|
65 |
k=0.05286 |
a=1.05607 |
|
|
0.99161 |
7.1×10-4 |
0.02520 |
|
|
90 |
k=0.10473 |
a=1.06444 |
|
|
0.97663 |
2.54×10-3 |
0.04444 |
|
|
135 |
k=0.15301 |
a=1.05239 |
|
|
0.96988 |
4.02×10-3 |
0.05177 |
|
|
5 |
45 |
k=0.02329 |
a=1.39127 |
c=-0.36058 |
|
0.99717 |
2.4×10-4 |
0.01449 |
|
65 |
k=0.03931 |
a=1.201 |
c=-0.17122 |
|
0.99606 |
3.5×10-4 |
0.01717 |
|
|
90 |
k=0.04651 |
a=1.71385 |
c=-0.68966 |
|
0.99492 |
6.4×10-4 |
0.02066 |
|
|
135 |
k=0.04268 |
a=2.50766 |
c=-1.49348 |
|
0.99674 |
5.8×10-4 |
0.01703 |
|
|
6 |
45 |
k0=0.03948 |
k1=0.03948 |
a=0.53635 |
b=0.53635 |
0.98688 |
1.18×10-3 |
0.03136 |
|
65 |
k0=0.05285 |
k1=0.05285 |
a=0.52801 |
b=0.52801 |
0.99161 |
8.0×10-4 |
0.02513 |
|
|
90 |
k0=0.10472 |
k1=0.10472 |
a=0.53221 |
b=0.53221 |
0.97663 |
3.56×10-3 |
0.00198 |
|
|
135 |
k0=0.15301 |
k1=0.15301 |
a=0.52619 |
b=0.52619 |
0.96988 |
8.04×10-3 |
0.05177 |
|
|
7 |
45 |
k=0.05474 |
a=1.84829 |
|
|
0.99949 |
4.0×10-5 |
0.00606 |
|
65 |
k=0.07094 |
a=1.77405 |
|
|
0.99898 |
9.0×10-5 |
0.00897 |
|
|
90 |
k=0.15459 |
a=1.92932 |
|
|
0.99875 |
1.4×10-4 |
0.01043 |
|
|
135 |
k=0.23583 |
a=1.97083 |
|
|
0.99816 |
2.5×10-4 |
0.01291 |
|
|
8 |
45 |
a=-0.02829 |
b=0.0002 |
|
|
0.9971 |
2.4×10-4 |
0.01483 |
|
65 |
a=-0.04048 |
b=0.00046 |
|
|
0.99746 |
2.1×10-4 |
0.01371 |
|
|
90 |
a=-0.07243 |
b=0.00112 |
|
|
0.99463 |
5.8×10-4 |
0.02124 |
|
|
135 |
a=-0.10134 |
b=0.00157 |
|
|
0.99649 |
4.7×10-4 |
0.01770 |
|
|
9 |
45 |
a=1.07274 |
c=162.6151 |
L=64.17423 |
|
0.98688 |
1.13×10-3 |
0.03144 |
|
65 |
a=1.05608 |
c=17.52285 |
L=18.20675 |
|
0.99161 |
7.5×10-4 |
0.02413 |
|
|
90 |
a=1.06451 |
c=2.04603 |
L=4.41963 |
|
0.97663 |
2.97×10-3 |
0.04450 |
|
|
135 |
a=1.05247 |
c=1.0317 |
L=2.59635 |
|
0.96988 |
5.36×10-3 |
0.05177 |
|
|
10 |
45 |
c=0.0589 |
L=1.74752 |
n=1.2988 |
|
0.99954 |
4.0×10-5 |
0.00592 |
|
65 |
c=0.11022 |
L=1.8097 |
n=1.21934 |
|
0.99891 |
9.0×10-5 |
0.00871 |
|
|
90 |
c=0.10925 |
L=1.43366 |
n=1.39997 |
|
0.99925 |
7.0×10-5 |
0.00683 |
|
|
135 |
c=0.07379 |
L=1.06264 |
n=1.46588 |
|
0.99948 |
6.0×10-5 |
0.00548 |
|
表3-3 不同干制方法对枣果Ps、TFs、Vc和抗氧化特性的影响
|
干制处理 |
TPs (mg GA/g DW) |
TFs (mg Rutin/g DW) |
Vc (mg/ g DW) |
FRAP (mg Vc/g DW) |
DPPH (mg Trolox/g DW) |
ABTS (mg Trolox/g DW) |
|
Fresh FD AD50 AD60 AD70 SD MD |
13.85 ± 0.58b 20.98 ± 1.77a 11.24 ± 0.43c 12.90 ± 0.80b 12.80 ± 1.07b 9.66 ± 0.51d 13.64 ± 1.20b |
9.83 ± 0.34b 11.61 ± 0.14a 8.86 ± 0.44b 7.20 ± 0.37c 8.41 ± 0.25bc 7.20 ± 0.31c 10.50± 1.16ab |
10.02 ± 0.2 7.91 ± 0.10b 0.41 ± 0.01f 0.72 ± 0.02e 1.27 ± 0.01c ND 0.66 ± 0.09d |
15.17 ± 0.53 a 15.50 ± 0.24 a 7.99 ± 0.40c 6.02 ± 0.16d 7.97 ± 0.40c 5.52 ± 0.11e 14.52 ± 0.13b |
26.27 ± 0.41a 8.51 ± 0.13b 5.17 ± 0.17d 5.60 ± 0.07c 5.53 ± 0.10c 4.49 ± 0.05e 4.96 ± 0.11d |
72.10 ± 0.66a 33.65 ± 0.37b 13.87 ± 0.34c 13.75 ± 0.49c 14.42 ± 0.25c 12.64 ± 0.15d 28.00 ± 0.24e |
表3-2 不同干制方法对枣果酚类物质含量影响
|
干制处理 |
儿茶素 (mg/100 g DW) |
香草酸 (mg/100 g DW) |
咖啡酸 (mg/100 g DW) |
丁香酸 (mg/100 g DW) |
表儿茶素 (mg/100 g DW) |
芦丁 (mg/100 g DW) |
|
Fresh FD AD50 AD60 AD70 SD MD |
15.40 ± 0.70cd 33.69 ± 2.30a 14.16 ± 0.25e 14.38 ± 0.52d 16.82 ± 0.77bc 12.61 ± 0.50f 17.68 ± 0.22b |
7.97 ± 0.56a 8.80 ± 0.33a 5.53 ± 0.16c 5.38 ± 0.14c 6.73 ± 0.80b 4.92 ± 0.12d 4.80 ± 0.19d |
1.56 ± 0.06a 0.51 ± 0.01b ND ND ND ND ND |
5.14 ± 0.24a 5.36 ± 0.11a 3.78 ± 0.08c 3.87 ± 0.13bc 4.03 ± 0.11b 3.01 ± 0.03e 3.36 ± 0.04d |
2.84 ± 0.32b 6.22 ± 0.64a ND 0.50 ± 0.09d 0.17 ± 0.01e ND 4.44 ± 0.17c |
8.54 ± 0.13a 8.32 ± 0.1b 7.80 ± 0.38b 8.75 ± 0.69a 8.30 ± 0.29ab 6.49 ± 0.22c 8.95 ±0.36a |
表3-5不同干制方法的枣果中WSP的色谱峰RT及其Mp
|
干制 |
WSP |
||
|
处理 |
RT (min) |
Mp (kDa) |
|
|
Fresh
AD50 AD60
AD70
SD
MD |
11.434 ± 0.018 15.490 ± 0.013 12.155 ± 0.014 12.172 ± 0.010 13.420 ± 0.028 12.184 ± 0.022 14.064 ± 0.011 12.168 ± 0.011 14.314 ± 0.007 12.352 ± 0.007 14.305 ± 0.011 |
737.43 ± 9.08a 48.67 ± 0.44g 454.89 ± 4.31b 449.58 ± 3.19b 194.90 ± 3.69d 446.15 ± 6.77b 126.58 ± 0.96e 451.09 ± 3.21b 107.02 ± 0.56f 398.58 ± 1.81c 107.71 ± 0.81f |
|
表3-6不同干制方法的枣果中CSP的色谱峰RT及其Mp
|
干制 |
CSP |
|
|
处理 |
RT (min) |
Mp (kDa) |
|
Fresh AD50 AD60
AD70
SD MD |
11.860 ± 0.008 12.130 ± 0.010 12.158 ± 0.011 13.562 ± 0.008 12.198 ± 0.010 13.844 ± 0.012 12.155 ± 0.011 11.880 ± 0.010 16.604 ± 0.012 |
568.59 ± 4.318a 462.56 ± 3.07c 453.97 ± 3.44d 177.20 ± 1.01f 442.11 ± 3.14e 146.67 ± 0.69g 454.88 ± 4.31cd 546.92 ± 3.63b 23.09 ± 0.18h |
表3-7 不同干制方法的枣果中SSP的色谱峰RT及其Mp
|
干制 |
SSP |
|||
|
处理 |
RT (min) |
Mp (kDa) |
||
|
Fresh
AD50
AD60
AD70
SD
MD |
11.996 ± 0.011 15.146 ± 0.005 12.008 ± 0.011 15.146 ± 0.014 12.001 ± 0.022 15.368 ± 0.024 12.003 ± 0.023 15.460 ± 0.014 12.007 ± 0.012 17.075 ± 0.007 12.005 ± 0.014 15.726 ± 0.007 |
506.02 ± 3.83a 61.29 ± 0.38b 502.14 ± 3.57a 61.31± 0.58b 503.67 ± 7.6 52.86 ± 0.88c 503.67 ± 7.1 49.67 ± 0.47d 502.48 ± 4.40a 16.83 ± 0.08e 502.98 ± 4.76a 41.56 ± 0.20e |
||
主要结论
提高AD温度或MD功率大大缩短时间，枣果AD过程是一个没有明显拐点的降速干燥阶段；枣果MD分提速阶段、快速干燥阶段、降速干燥阶段；
有效扩散系数Deff一方面随功率或温度的升高而逐渐增大；另一方面，Deff随着水分含量的降低而升高；
干制处理均导致山梨醇含量的降低；FD能够很好的保持枣果中的果糖和葡萄糖；但蔗糖含量显著上升(p<0.05)，而其它干制处理均导致枣果中蔗糖含量的显著下降(p<0.05)；
50%wb-45W的热风微波干燥组合是较为理想的大枣热风-微波联合干燥方式。
干制处理导致枣果CWM、WSP和SSP含量显著下降(p<0.05)而其CSP含量显著增加(p<0.05)；高温或低温处理均导致枣果中CWM、WSP和SSP含量的更严重的降低。
主要结论
FD处理很好的保留枣果中的cAMP和cGMP，而其余干制处理均导致cAMP和cGMP含量的显著下降(p<0.05)；除FD处理外，AD50处理其cAMP和cGMP保留率同时达到zui高，高温或者低温均导致cAMP和cGMP含量更为严重的下降。
综合以上分析不难得出，去除水分同时保证栆类各营养成份的干燥方式就是真空冷冻干燥。经过多年发展真空冷冻干燥同其它干燥方式相比成本高的弱点已经基本消除。
真空冷冻干燥食品即将跨越式进入食品市��，以其*的形象展现给消费者。
微信二维码
